4月24日，《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》對外發(fā)布，其中一處看似細微的調(diào)整，實為破解期貨監(jiān)管痛點的關(guān)鍵！

筆者發(fā)現(xiàn)，《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》明確，“非金融機構(gòu)不得違法使用‘期貨公司’字樣”。這則規(guī)定直擊長期隱匿于期貨市場的“李鬼”亂象，標(biāo)志著相關(guān)部門從準(zhǔn)入端扎緊“籬笆”，精準(zhǔn)監(jiān)管，合力監(jiān)管，強化風(fēng)險防控的決心。

長期以來，雖然監(jiān)管層對期貨行業(yè)一直堅持治標(biāo)與治本同步推進，但冒牌期貨機構(gòu)的現(xiàn)象依舊層出不窮。去年期貨日報發(fā)布的《碰瓷！正規(guī)期貨公司不堪其擾，投資者需擦亮眼！》一文，對多家期貨公司反映有不法機構(gòu)頻繁“碰瓷”正規(guī)期貨公司，利用工商登記與業(yè)務(wù)許可分離的漏洞，在名稱中嵌入“期貨”等敏感字樣，從而誤導(dǎo)投資者的現(xiàn)象進行了報道。

一些機構(gòu)利用上述漏洞未經(jīng)期貨監(jiān)督管理部門許可即開展相關(guān)期貨業(yè)務(wù)，顯然是違規(guī)了。根據(jù)期貨和衍生品法第六十三條之規(guī)定，非持牌機構(gòu)使用“期貨”名稱或變相經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)均屬違法。《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》如今再作出進一步規(guī)范，不僅體現(xiàn)了相關(guān)部門注重現(xiàn)有問題，即查即改，更體現(xiàn)了其著力建立以準(zhǔn)入管控、資質(zhì)審查、動態(tài)監(jiān)測為核心的防控體系，切實筑牢行業(yè)治理根基的決心。

在筆者看來，《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》中的舉措透露出監(jiān)管層的三個發(fā)力點：一是準(zhǔn)入端堵漏，嚴控名稱登記，從源頭遏制“李鬼”滋生；二是執(zhí)法端震懾；三是協(xié)同聯(lián)動，構(gòu)建跨部門信息共享與聯(lián)合懲戒機制。

“這是監(jiān)管履職的法定要求，是深化‘放管服’改革的題中之義。”有監(jiān)管部門人士坦言，過去簡政放權(quán)中對期貨行業(yè)審批準(zhǔn)入門檻的調(diào)整存在階段性矯枉過正的現(xiàn)象，“部分市場主體利用政策空窗期，突破‘先證后照’原則搶跑注冊，實質(zhì)上架空了期貨和衍生品法確立的準(zhǔn)入規(guī)制框架”。

《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》的發(fā)布，既去除了阻礙市場活力的冗余管制，又堵上了重點領(lǐng)域的安全漏洞。其通過強化重點領(lǐng)域風(fēng)險防控、精準(zhǔn)規(guī)范市場主體行為，為構(gòu)建新發(fā)展格局提供了法治保障。尤其是針對期貨市場新增的“非金融機構(gòu)不得違法使用‘期貨公司’字樣”規(guī)定，既是對市場亂象的精準(zhǔn)打擊，展現(xiàn)了國家維護市場秩序、保護投資者權(quán)益的堅定決心，又是對期貨和衍生品法的深化落實，是對市場治理現(xiàn)代化的一次重要探索。

同時，《市場準(zhǔn)入負面清單（2025年版）》中對于期貨領(lǐng)域的這一規(guī)范性舉措，從源頭上切斷了“李鬼”的生存空間。眾所周知，國內(nèi)的期貨公司并非簡單的交易通道提供者，而是整個期貨市場的核心組成部分，其職能貫穿交易的前、中、后全流程，是行業(yè)健康發(fā)展的“生命線”。作為連接市場與監(jiān)管、服務(wù)實體與投資者的核心樞紐，期貨公司的行業(yè)價值在此次政策調(diào)整中得到進一步彰顯。

當(dāng)“期貨公司”四個字成為專業(yè)、合規(guī)、責(zé)任的代名詞，當(dāng)行業(yè)生態(tài)完成從“規(guī)模擴張”到“質(zhì)量優(yōu)先”轉(zhuǎn)型，中國期貨市場必將以更成熟的姿態(tài)，在服務(wù)實體經(jīng)濟、防范金融風(fēng)險、參與國際競爭的道路上行穩(wěn)致遠。對期貨公司而言，這既是歷史賦予的機遇，更是時代交付的使命——唯有以專業(yè)能力筑牢信任基石，方能真正成為國民經(jīng)濟的“護航者”。